» Les organisations syndicales représentatives de journalistes SNJ – SNJ-CGT – CFDT-Journalistes et SGJ-FO en appellent au ministre de la Culture et à la responsabilité collective des éditeurs de presse pour que chaque journaliste pigiste soit indemnisé selon les mêmes critères que chaque journaliste mensualisé.e. Il ne peut y avoir d’inégalité de traitement entre salariés relevant du même statut, de la même convention collective. » Le Cercle des Journalistes Juridiques soutient cette initiative et se tient aux côtés de ses membres pigistes toute l’année et encore plus durant cette période particulière.

Le communiqué de presse est disponible dans son intégralité ici.

Les menaces judiciaires récentes et répétées envers notre profession nous obligent à répondre de manière plus frappante et plus efficace que d’habitude. Le secret des sources ne se négocie pas mais nous, journalistes, ne sommes pas tous forcément armés lorsque vient le moment de la convocation dans des locaux de police.

L’Association de la presse judiciaire (APJ) avec le Syndicat national des journalistes (SNJ), ont décidé de publier « Un guide de défense du journaliste »  sous forme de questions/réponses. Ce travail a été réalisé avec l’assistance des avocats Patrice Spinosi, Nicolas Hervieu et Cloé Fonteix (cabinet Spinosi & Sureau).

Le Cercle des Journalistes Juridiques (CJJ) s’associe également à cette action de la profession qui a pour but de permettre de répondre aux questions que peut se poser un journaliste inquiété dans le cadre de son travail.

En effet, ce guide vise à prodiguer à nos consœurs et confrères les premiers conseils pour réagir correctement et légalement aux mesures de convocations et d’enquêtes qui se sont malheureusement multipliées ces derniers mois.

► Que faire en cas de garde-à-vue ?

► Que répondre aux questions des policiers et gendarmes ?

Ce guide est publié sous deux versions : une courte disponible en format A5 et une autre plus dense téléchargeable à partir des sites de l’APJ et du SNJ.

Save the date !

Le 29 mars 2019, le Cercle des Journalistes Juridiques organise une table ronde sur le thème « Quels usages des réseaux sociaux ? »

Inscriptions ici 

Le Cercle des Journalistes Juridiques vous présente ses meilleurs vœux pour 2019 !

Le 17 septembre, le Cercle des Journalistes Juridiques célèbre son premier anniversaire. Nous donnons rendez-vous à nos membres lors d’une assemblée générale ordinaire et au public lors d’une table-ronde sur le métier de journaliste juridique.

PROGRAMME

• 16h00

Assemblée Générale Ordinaire (ouverte exclusivement aux adhérents à jour de leur cotisation)

• 17h15 – 18h45

Introduction : Qu’est-ce que le journalisme juridique ? (historique, différences avec presse judiciaire, etc…)

Intervention : Qu’est-ce qu’un jeune journaliste juridique ? Olivier Hielle, Pixel Image

Table ronde : Défis et perspectives du journalisme juridique animée par Olivia Dufour, Présidente du CJJ avec notamment :

– Christian Lefebvre, Notaire honoraire, médiateur du notariat
– Pierre Berlioz, Directeur de l’École de formation professionnelle des barreaux de la cour d’appel de Paris (EFB)
– Nicolas Corato, Conseil en communication d’influence et affaires publiques

• 18h45 – 20h00

Verre de l’amitié

Lieu :  Conseil national des barreaux, 180 boulevard Haussmann, 75008 Paris.

Les membres du Cercle des Journalistes Juridiques proposent régulièrement en exclusivité une chronique dans une rubrique dédiée sur le site du Club des Juristes. 

« Palais de justice de Paris, une affaire de symboles

La première audience civile au nouveau palais des Batignolles se tiendra le 16 avril et la première audience pénale le 23 avril. Parmi les ultimes ajustements avant que la justice ne s’y installe ? Poser les symboles. Or, l’affaire est moins simple qu’il n’y parait. L’architecte, Renzo Piano, n’envisage pas d’un très bon oeil en effet que l’on pose des « verrues » sur son oeuvre. Il n’est pas le seul architecte à imposer à la justice ses exigences esthétiques. A Nantes, Jean Nouvel a interdit aux magistrats greffiers et personnels d’apporter des meubles personnels susceptibles de polluer son oeuvre, de même qu’il a proscrit la pose de rideaux aux fenêtres. On y est donc réduit à scotcher des calendriers pour échapper au soleil. A Paris, l’affaire des symboles, oubliée lors de la commande du bâtiment, a suscité des échanges délicats entre l’architecte et la justice quand il s’est agi de déterminer ce qu’on allait mettre et où. La balance déplaisait à l’architecte qui l’a redessinée….sans le glaive et penchant d’un côté plus que de l’autre. C’est esthétique, mais est-il judicieux que la justice se fasse dicter sa symbolique par un artiste si brillant et respectable soit-il ? Plus consensuels, les drapeaux français et européens seront installés à l’entrée mais aussi sans doute à d’autres endroits du palais. Il a été décidé également d’orner les murs de citations extraites des déclarations des droits de l’homme française et européenne ainsi que de la Convention internationale des droits de l’enfants. Enfin, plusieurs salles du nouveaux palais seront baptisées du nom de figures célèbres et respectées parmi lesquelles Pierre Drai, Simone Veil ou encore Robert Badinter. Quant au bâtiment en lui-même, il s’emploie à proposer une justice du 21ème siècle horizontalisée pour rompre avec la verticalité empruntée aux églises dans les palais du 19è siècle, cette « architecture de la peur »pour reprendre le mot d’Antoine Garapon dans son rapport sur « la symbolique du futur Tribunal de Paris » (juillet 2016). Et le magistrat de souligner « Ce n’est donc plus la verticalité de l’obéissance à la Loi qu’il faut symboliser mais l’horizontalité de la civilité ». Une horizontalité de 38 étages, tout de même…. !  »

Lire le rapport dans son intégralité.

Par Olivia Dufour, Présidente du Cercle des journalistes juridiques

Chronique publiée par le Club des Juristes, le 19 janvier 2018.

Les membres du Cercle des Journalistes Juridiques proposent régulièrement en exclusivité une chronique dans une rubrique dédiée sur le site du Club des Juristes. 

« Réglementation financière européenne, trop c’est trop ?

La directive MIF 2 (Marchés d’instruments financiers) est entrée en application le 3 janvier. Elle est censée compléter mais aussi corriger MIF 1. Elle traite de la transparence et de l’organisation  des marchés financiers au sein de l’Union mais également de la protection des investisseurs. Les spécialistes qui ont contribué au processus d’élaboration du texte s’interrogent : est-ce que ce texte est réellement applicable ? Dans leur ouvrage sur MIF 2 qui vient de sortir Emmanuel de Fournoux et Pauline Laurent, respectivement directeur des des activités de marché et directeur de la conformité à l’Association des marchés financiers (AMAFI),  rappellent qu’en 2007, MIF 1 comportait une directive et deux textes délégués, tandis que MIF 2 est composée d’une directive, d’un règlement et de…..40 textes délégués, ce qui représente dix fois plus de dispositions que MIF1 ! La directive est si complexe, (et même parfois inintelligible s’inquiètent les auteurs) que les régulateurs nationaux n’ont pas réussi à en dégager une compréhension commune sur un certain nombre de sujets pourtant majeurs comme la qualification d’un dérivé OTC ou encore la transparence sur les coûts vis à vis des investisseurs. Pour les auteurs de l’ouvrage, qui avaient déjà travaillé sur MIF 1 et connaissent donc parfaitement les textes et les processus qui ont mené à leur élaboration, il faut repenser la réglementation européenne, notamment en revenant à une approche davantage fondée sur les principes. Ils proposent également qu’un texte ne puisse entrer en vigueur avant un délai minimum de 18 mois après la publication de tous ses textes d’application. »

MIF 2 une nouvelle norme pour l’Europe des Marchés financiers par Emmanuel de Fournoux et Pauline Laurent – RB Editions 2017- 252 pages – 42 euros

Par Olivia Dufour, présidente du Cercle des Journalistes Juridiques.

Chronique publiée par le Club des Juristes, le 11 janvier 2018.

Traiter l’actualité juridique ne s’improvise pas.

Preuve en est que l’Université commence à dispenser des formations spécifiques en ce domaine. Par exemple le Master 2 Usages sociaux et communication juridique de Paris 1, ou le Master Droit et management de la culture et des médias spécialité journalisme juridique d’Aix-Marseille. Évoquer une réforme en cours, la sortie d’une loi ou d’un règlement, rendre compte d’un jugement, expliquer la décision d’une autorité administrative indépendante, traiter l’actualité des professions du droit, décrypter une affaire judiciaire, autant d’exercices qui nécessitent un savoir-faire particulier car le droit est tout à la fois technique, précis et complexe.

Les journalistes juridiques, souvent diplômés en droit même si ce n’est pas une obligation, développent cette expertise dans les titres de la presse juridique spécialisée, où ils sont chargés de traiter l’actualité du monde du droit, mais aussi d’assurer les postes de management dans ces revues (rédaction en chef, direction de la rédaction etc.). On trouve également des journalistes spécialisés dans le domaine du droit dans la presse généraliste.

Le journaliste juridique se distingue du chroniqueur judiciaire dans la mesure où l’activité de ce dernier se concentre exclusivement sur le récit des procès. Ils ont leur propre association.