Les membres du Cercle des Journalistes Juridiques proposent régulièrement en exclusivité une chronique dans une rubrique dédiée sur le site du Club des Juristes. 

« Palais de justice de Paris, une affaire de symboles

La première audience civile au nouveau palais des Batignolles se tiendra le 16 avril et la première audience pénale le 23 avril. Parmi les ultimes ajustements avant que la justice ne s’y installe ? Poser les symboles. Or, l’affaire est moins simple qu’il n’y parait. L’architecte, Renzo Piano, n’envisage pas d’un très bon oeil en effet que l’on pose des « verrues » sur son oeuvre. Il n’est pas le seul architecte à imposer à la justice ses exigences esthétiques. A Nantes, Jean Nouvel a interdit aux magistrats greffiers et personnels d’apporter des meubles personnels susceptibles de polluer son oeuvre, de même qu’il a proscrit la pose de rideaux aux fenêtres. On y est donc réduit à scotcher des calendriers pour échapper au soleil. A Paris, l’affaire des symboles, oubliée lors de la commande du bâtiment, a suscité des échanges délicats entre l’architecte et la justice quand il s’est agi de déterminer ce qu’on allait mettre et où. La balance déplaisait à l’architecte qui l’a redessinée….sans le glaive et penchant d’un côté plus que de l’autre. C’est esthétique, mais est-il judicieux que la justice se fasse dicter sa symbolique par un artiste si brillant et respectable soit-il ? Plus consensuels, les drapeaux français et européens seront installés à l’entrée mais aussi sans doute à d’autres endroits du palais. Il a été décidé également d’orner les murs de citations extraites des déclarations des droits de l’homme française et européenne ainsi que de la Convention internationale des droits de l’enfants. Enfin, plusieurs salles du nouveaux palais seront baptisées du nom de figures célèbres et respectées parmi lesquelles Pierre Drai, Simone Veil ou encore Robert Badinter. Quant au bâtiment en lui-même, il s’emploie à proposer une justice du 21ème siècle horizontalisée pour rompre avec la verticalité empruntée aux églises dans les palais du 19è siècle, cette « architecture de la peur »pour reprendre le mot d’Antoine Garapon dans son rapport sur « la symbolique du futur Tribunal de Paris » (juillet 2016). Et le magistrat de souligner « Ce n’est donc plus la verticalité de l’obéissance à la Loi qu’il faut symboliser mais l’horizontalité de la civilité ». Une horizontalité de 38 étages, tout de même…. !  »

Lire le rapport dans son intégralité.

Par Olivia Dufour, Présidente du Cercle des journalistes juridiques

Chronique publiée par le Club des Juristes, le 19 janvier 2018.

Les membres du Cercle des Journalistes Juridiques proposent régulièrement en exclusivité une chronique dans une rubrique dédiée sur le site du Club des Juristes. 

« Réglementation financière européenne, trop c’est trop ?

La directive MIF 2 (Marchés d’instruments financiers) est entrée en application le 3 janvier. Elle est censée compléter mais aussi corriger MIF 1. Elle traite de la transparence et de l’organisation  des marchés financiers au sein de l’Union mais également de la protection des investisseurs. Les spécialistes qui ont contribué au processus d’élaboration du texte s’interrogent : est-ce que ce texte est réellement applicable ? Dans leur ouvrage sur MIF 2 qui vient de sortir Emmanuel de Fournoux et Pauline Laurent, respectivement directeur des des activités de marché et directeur de la conformité à l’Association des marchés financiers (AMAFI),  rappellent qu’en 2007, MIF 1 comportait une directive et deux textes délégués, tandis que MIF 2 est composée d’une directive, d’un règlement et de…..40 textes délégués, ce qui représente dix fois plus de dispositions que MIF1 ! La directive est si complexe, (et même parfois inintelligible s’inquiètent les auteurs) que les régulateurs nationaux n’ont pas réussi à en dégager une compréhension commune sur un certain nombre de sujets pourtant majeurs comme la qualification d’un dérivé OTC ou encore la transparence sur les coûts vis à vis des investisseurs. Pour les auteurs de l’ouvrage, qui avaient déjà travaillé sur MIF 1 et connaissent donc parfaitement les textes et les processus qui ont mené à leur élaboration, il faut repenser la réglementation européenne, notamment en revenant à une approche davantage fondée sur les principes. Ils proposent également qu’un texte ne puisse entrer en vigueur avant un délai minimum de 18 mois après la publication de tous ses textes d’application. »

MIF 2 une nouvelle norme pour l’Europe des Marchés financiers par Emmanuel de Fournoux et Pauline Laurent – RB Editions 2017- 252 pages – 42 euros

Par Olivia Dufour, présidente du Cercle des Journalistes Juridiques.

Chronique publiée par le Club des Juristes, le 11 janvier 2018.

Traiter l’actualité juridique ne s’improvise pas.

Preuve en est que l’Université commence à dispenser des formations spécifiques en ce domaine. Par exemple le Master 2 Usages sociaux et communication juridique de Paris 1, ou le Master Droit et management de la culture et des médias spécialité journalisme juridique d’Aix-Marseille. Évoquer une réforme en cours, la sortie d’une loi ou d’un règlement, rendre compte d’un jugement, expliquer la décision d’une autorité administrative indépendante, traiter l’actualité des professions du droit, décrypter une affaire judiciaire, autant d’exercices qui nécessitent un savoir-faire particulier car le droit est tout à la fois technique, précis et complexe.

Les journalistes juridiques, souvent diplômés en droit même si ce n’est pas une obligation, développent cette expertise dans les titres de la presse juridique spécialisée, où ils sont chargés de traiter l’actualité du monde du droit, mais aussi d’assurer les postes de management dans ces revues (rédaction en chef, direction de la rédaction etc.). On trouve également des journalistes spécialisés dans le domaine du droit dans la presse généraliste.

Le journaliste juridique se distingue du chroniqueur judiciaire dans la mesure où l’activité de ce dernier se concentre exclusivement sur le récit des procès. Ils ont leur propre association.

Le Cercle des Journalistes Juridiques vous souhaite la bienvenue sur ce site. Le CJJ est un lieu de confraternité et de réflexion sur la place du droit dans le débat public.

Les objectifs du CJJ :

– favoriser la progression et la qualité du traitement des questions juridiques dans toutes les formes de presse, au-delà de l’angle exclusivement judiciaire ;

– stimuler les relations confraternelles entre les journalistes chargés de décrypter l’actualité du monde juridique, laquelle est autant technique que politique ;

– développer les relations entre ses membres et les personnalités de toute nature dont l’activité touche la vie juridique française ou internationale.