Le 4 décembre 2025, les membres du Cercle se sont retrouvés pour leur traditionnel dîner d’hiver chez Coco République dans le 11e arrondissement de Paris. L’occasion de partager un moment convivial et d’échanger de façon informelle sur leurs actualités et leurs pratiques.
Le 10 juillet 2025, le Cercle des journalistes juridiques a tenu son assemblée générale annuelle. Cette rencontre a permis d’accueillir les nouveaux membres, de présenter les projets à venir et de se conclure par un dîner place de Clichy.
Des journalistes juridiques on rencontré, mercredi 26 mars, Kamel Amerouche, Conseiller Communication et Presse de Gérald Darmanin, ministre de la Justice.
Des membres du Cercle des journalistes juridiques ont rencontré Alice Maintigneux secrétaire générale adjointe du Conseil supérieur de la magistrature le 25 février dernier.
Lors des vœux institutionnels de l’institution représentative des avocats, sa présidente Julie Couturier a profité de la présence du garde des Sceaux Gérald Darmanin pour défendre la profession.
Le 15 janvier 2025, c’est en présence du ministre de la Justice, Gérald Darmanin que le Conseil national des barreaux a organisé ses vœux institutionnels, placés sous le slogan : « En 2025, donnons du souffle à l’État de droit ». Alors que l’accusation d’« emboliser le processus judiciaire » portée par le garde des Sceaux à l’encontre de certains avocats a été réitérée ces derniers jours par les procureurs généraux lors des audiences de rentrée des cours d’appel d’Aix-en-Provence et de Grenoble, la présidente du CNB Julie Couturier a profité de l’occasion pour mettre les points sur les i lors de son discours. « À ceux qui nous disent corrompus, mauvais joueurs et déloyaux, à tous ceux qui font des amalgames, entre l’avocat et son client, à tous ceux qui pensent que les droits de la défense sont des droits négociables, voire des droits à abattre, je réponds, simplement : cette petite musique, ces attaques entendues ces derniers jours à l’occasion de rentrées solennelles de juridictions sont proprement insupportables ». Et d’ajouter à l’attention de Gérald Darmanin : « pour adapter une formule qui vous rappellera sans doute quelque chose : Monsieur le ministre, le problème de la justice, ce ne sont pas les avocats, ce sont les moyens de la justice ».
État de droit. « En 2025, nous ne serons pas le bouc émissaire d’une Justice qui échoue parce qu’elle manque de moyens », a prévenu la présidente du CNB. « Bien au contraire, nous ne lâcherons rien et nous continuerons, sans relâche, à défendre l’État de droit et ses fondamentaux, la hiérarchie des normes, l’égalité devant la loi, la présomption d’innocence, la prescription, le contradictoire et le droit pour chaque justiciable à un procès équitable. Ensemble sur une seule ligne : si l’état du droit peut et doit évoluer, l’État de droit, lui, demeure intangible et sacré ».
Laurence Garnerie, rédactrice en chef de La Gazette du Palais
À l’occasion des vœux institutionnels du Conseil national des barreaux (CNB), en présence du ministre de la Justice Gérald Darmanin, Julie Couturier, présidente du CNB, a présenté les défis de l’année pour les avocats. Elle a lancé un appel à l’unité et à la coopération entre les avocats et les pouvoirs publics.
Julie Couturier a identifié plusieurs enjeux majeurs pour l’année à venir, notamment l’intelligence artificielle, la transition écologique, et la sauvegarde des principes républicains. Elle a souligné l’importance de « tirer le meilleur tout en se protégeant du pire » de l’IA, tant pour la profession d’avocat que pour le droit en général.
La présidente du CNB a également évoqué la nécessité de « réhabiliter » le temps long dans la prise de décision judiciaire, face à la pression médiatique croissante. « Ce temps de la nuance, de la complexité – particulièrement nécessaire en matière judiciaire – le tribunal médiatique faisant passer le tribunal des hommes pour une machine surannée, incompétente et injuste », a-t-elle déclaré.
Julie Couturier a pointé du doigt les critiques persistantes envers le système judiciaire français, qualifié de « lent, opaque, onéreux, compliqué ».
Elle a identifié trois causes principales à ces problèmes : le désengagement historique des pouvoirs publics, la méconnaissance du droit par la population et les difficultés d’accès à la justice, particulièrement dans les territoires d’outre-mer.
« Certains territoires, je pense notamment aux territoires d’Outre-mer, sont abandonnés par la République. Les problèmes de la justice hexagonale se trouvent démultipliés dans les outre-mers », a-t-elle affirmé.
Face à ces défis, la présidente du CNB a appelé à une collaboration renforcée entre les avocats et les pouvoirs publics. « Nous devons travailler ensemble, nous devons ensemble considérer la situation de manière froide, objective, dans toute sa complexité ».
Julie Couturier a également souligné l’importance de l’unité au sein de la profession : « L’unité, oui, parce que c’est la condition de la force et de la place des avocats dans la sphère publique ».
En réponse aux critiques de Gérald Darmanin qui reprochent à certains avocats d’emboliser le processus judiciaire, reprises par des magistrats lors des audiences solennelles de rentrées des cours d’appels d’Aix-en-Provence et de Grenoble, Julie Couturier a fermement défendu la profession. « À tous ceux qui pensent que les droits de la défense sont des droits négociables, voire des droits à abattre, je réponds, simplement : cette petite musique, ces attaques entendues ces derniers jours à l’occasion de rentrées solennelles de juridictions sont proprement insupportables. Pour adapter une formule qui vous rappellera sans doute quelque chose, Monsieur le ministre, le problème de la justice, ce ne sont pas les avocats, ce sont les moyens de la justice », a-t-elle lancé.
Pour conclure, la présidente du CNB a réaffirmé l’engagement des avocats à défendre l’État de droit, les libertés fondamentales et une justice plus humaine. « En 2025, vous l’aurez compris, nous serons, fidèles à notre serment, fidèles à une certaine idée de la Justice, fidèles à ce que nous sommes. En résumé : plus combattifs que jamais ! ».
Arnaud Dumourier, directeur de la Rédaction, Le Monde du Droit
Rentrée solennelle de la Cour de cassation, 10 janvier 2025
Le CJJ était présent à l’audience solennelle de début d’année judiciaire de la Cour de cassation.
Copyright : Laurence Garnerie, rédactrice en chef de La Gazette du Palais
L’audience solennelle de début d’année judiciaire 2025 de la Cour de cassation s’est déroulée vendredi 10 janvier en présence du Premier ministre, François Bayrou et du garde des Sceaux, Gérald Darmanin, mais également, en cette année commémorative 10 ans après les attentats de 2015, de l’ancien procureur général près la Cour de cassation François Molins, et du dessinateur Plantu. Comme le veut l’usage, le premier président, Christophe Soulard, suivi par le procureur général près la Cour, Rémy Heitz, ont pris la parole. L’un comme l’autre ont insisté sur la crise que traverse l’institution judiciaire : « La Justice de notre pays ne dispose pas du budget nécessaire pour accomplir les missions pourtant essentielles qui lui sont confiées », a pointé Rémy Heitz. Pour Christophe Soulard, « s’il y a un mal-être chez les magistrats, comme chez les fonctionnaires, c’est bien parce qu’il y a un décalage entre la haute idée qu’ils se font de leur mission et la réalité de ce qu’ils peuvent accomplir ».
Défis pour l’année 2025. – Pour M. Heitz, plusieurs fronts sont préoccupants : la prévention et la répression des violences les plus graves, notamment celles faites aux femmes et aux enfants, la lutte contre le terrorisme, mais aussi contre le narcotrafic et la criminalité organisée. « Les 10 ans du parquet national financier, les 20 ans des juridictions interrégionales spécialisées (JIRS), et les 5 ans du parquet national antiterroriste l’ont démontré : la spécialisation et la sanctuarisation des moyens dédiés aux contentieux les plus graves et complexes sont la clé de l’efficacité », a-t-il relevé.
Le procureur général a insisté également sur la nécessité de relever le défi de l’audiencement et du jugement des dossiers criminels, alors que le nombre d’affaires à juger devant les cours criminelles départementales et les cours d’assises atteint des seuils critiques : près de 4 000 affaires en attente à la fin de l’année 2023, soit deux fois plus qu’avant la crise de la Covid il y a 5 ans. « Une embolie inadmissible pour nos concitoyens, qui paralyse l’efficacité de notre système et fait peser un risque grave et insidieux : celui de remises en liberté d’accusés dangereux et, partant, de récidives. Je l’ai dit publiquement : nous sommes face à un mur » a-t-il alerté.
Enfin, la lutte contre la surpopulation carcérale doit constituer une priorité (plus de 80 000 personnes détenues pour moins de 63 000 places opérationnelles), le haut magistrat rappelant que « l’origine de cette situation est connue : elle tient à l’augmentation du quantum moyen des peines et non pas, comme on pourrait l’imaginer, à l’augmentation du nombre de personnes qui entrent en prison ».
Vocation normative de la Cour de cassation. – Christophe Soulard est quant à lui revenu sur cette vocation qui « résulte nécessairement de la mission qui lui est confiée d’assurer l’unité d’interprétation du droit sur l’ensemble du territoire national ». La Cour, constate son premier président, prend en compte dans ses interprétations les évolutions sociétales et les préoccupations des Français. Ainsi en témoignent les arrêts rendus récemment par l’assemblée plénière : sur la reconnaissance de la compétence universelle du juge pénal français s’agissant de crimes commis en Syrie (Cass. ass. plén., 12 mai 2023, n° 22-80.057 ) ; sur la responsabilité désormais partagée des parents séparés en cas de dommages causés par leur enfant mineur (Cass. ass. plén., 28 juin 2024, n° 22-84.760 ) ou encore sur la possibilité encadrée, pour le juge civil, de prendre en compte des preuves pourtant obtenues de manière déloyale, le plus souvent par le recours aux nouvelles technologies (Cass. ass. plén., 22 déc. 2023, n° 20-20648).
Mais la nouveauté, pour Christophe Soulard, réside dans le fait que la Cour de cassation assume, plus nettement qu’auparavant, son rôle normatif. De manière visible notamment, en exposant, dans ses arrêts les plus importants, les motifs des interprétations qu’elle retient. « D’aucuns, et ils sont à vrai dire assez nombreux, en déduisent qu’elle a accru son pouvoir normatif » remarque-t-il, « en réalité c’est tout l’inverse : en s’obligeant à s’interroger explicitement sur le sens des mots, à exposer les conclusions que l’on peut tirer des travaux parlementaires, à examiner les conséquences pratiques de l’interprétation retenue, voire les solutions adoptées par d’autres juridictions suprêmes, la Cour de cassation s’impose nécessairement une forme de prudence. La prudence est cette qualité dont je disais l’année dernière à la même époque qu’elle constitue un ingrédient essentiel de l’autorité d’un juge non élu et donc de sa légitimité ».
Open data et intelligence artificielle. – Un million de décisions ont été mises en ligne sur Judilibre à ce jour dans le cadre de l’open data des décisions de justice. La Cour utilise déjà l’intelligence artificielle pour pseudonymiser ces décisions et pour orienter les affaires entre les chambres. « Cette ouverture des données est pleine de promesses, s’agissant notamment de la diffusion de la connaissance et de la jurisprudence » s’est réjoui Rémy Heitz. L’IA pourra également être d’une aide précieuse à la réalisation de tâches essentielles, comme les recherches juridiques, la synthèse de dossiers, voire la rédaction de décisions. Le procureur général et le premier président ont ainsi confié à la présidente de chambre, directrice du SDER, Sandrine Zientara, une mission destinée à identifier les utilisations concrètes qui pourraient être faites de l’intelligence artificielle à la Cour. Le SDER dispose d’un laboratoire d’innovation dont l’expérience servira à la mission. Si des progrès majeurs sont attendus grâce à l’IA, les deux magistrats restent néanmoins vigilants et alertent également sur les risques que peut receler un usage irraisonné de l’IA quant à l’égal accès des citoyens à la Justice, aux enjeux spécifiques à la matière pénale, pour laquelle l’open data n’est pas encore en vigueur, et quant à l’identification des professionnels de justice – magistrats, greffiers, avocats – dans les décisions diffusées. La question de leur anonymisation doit être à nouveau posée, alors que la loi de 2016 (L. n° 2016-1321, 7 oct. 2016) n’en avait pas retenu le principe, car les risques sont loin d’être virtuels en termes de protection des données, mais aussi des personnes. « Il faut, à tout prix, préserver l’office du magistrat, qui ne saurait se réduire au résultat d’un algorithme obscur, par essence désincarné et potentiellement biaisé. Il faut donc fixer des limites pour sauvegarder coûte que coûte l’humanité de nos décisions » a conclu Rémy Heitz.
Elise Fils, rédactrice en chef de La Semaine juridique Edition générale
Le CJJ était présent à la cérémonie de passation de pouvoirs entre Didier Migaud et Gérald Darmanin le mardi 24 décembre à la Chancellerie.
Le CJJ était présent à l’installation des missions d’urgence relatives à la déjudiciarisation, l’exécution des peines et l’audiencement criminel et correctionnel, le jeudi 28 novembre, à la Cour de cassation.
Cercle des Journalistes Juridiques 